匯東華電子報 第 3 期

本頁為電子報網頁版，內容與 2026/8/21 發送之電子報信件相同。

您好，本期四篇文章，分別回答四個具體的問題。

統合分析被撤稿時，最常見的方法學缺陷是哪幾類？一份台灣團隊的研究把 187 則撤稿通知逐則讀過並分類，那些缺陷剛好可以整理成一份投稿前的自我檢核表。AI 用久了會不會讓專業退化？習慣用 AI 輔助的內視鏡醫師，在沒有 AI 時腺瘤偵測率從 28.4% 掉到 22.4%，這是目前最直接的一筆臨床證據，同行仍在爭論。

找文獻有沒有更省事的做法？Elicit 讓你用一句研究問題就能檢索逾 1.38 億篇論文，還能把每篇的樣本數與主要結果自動整理成一張表，免費版即可無限次搜尋。至於那個自己不顯著、卻讓交互作用顯著的變數，該不該留在模型裡？答案是要留，而且理由不是慣例。

四篇的共同點是：工具讓產出變得更快更省力，卻沒有一項能替你決定這個結論站不站得住。它們幫你找、幫你寫、幫你算，唯獨不幫你判斷。

把關這件事，目前還沒有能外包的對象。

本期重點｜統合分析撤稿

187 篇統合分析撤稿，讀出一份檢核表

撤稿通知裡反覆出現的那些方法學缺陷，會不會也出現在你正在寫的那一篇？

一份台灣團隊的研究，把 187 則統合分析的撤稿通知逐則讀過並分類：118 則提及學術倫理，72 則提及方法學缺陷。近年方法學缺陷明顯上升，不是統合分析變差，而是看得懂的人變多了。那些缺陷剛好是一份現成的投稿前檢核清單。

隨文附上｜統合分析投稿前方法學自我檢核表，可直接取用或截圖存下。　開啟檢核表 →

進階 統合分析

看三類方法學缺陷的真實案例與自我檢核表 →

專欄｜研究誠信與 AI 治理系列 No.02

AI 讓人去技能化？證據走到哪裡

習慣用 AI 輔助的內視鏡醫師，在沒有 AI 時腺瘤偵測率從 28.4% 掉到 22.4%。這是目前最直接的一筆臨床證據，但屬觀察性設計，同行仍在爭論。真正的風險不是不會做，而是不會判斷。

中階 研究誠信 AI 治理 證據強度 學術寫作 專業能力

看證據走到哪裡了 →

本期工具｜Elicit

Elicit：不必先想到關鍵字

用一句研究問題就能檢索逾 1.38 億篇論文，還能把每篇的樣本數、介入方式與主要結果自動整理成一張表。學術方案免費版即可無限次搜尋，付費自每月 11 美元起。使用前該知道的限制，官方自己寫得很清楚。

入門 文獻檢索

看功能、定價與使用前該知道的限制 →

方法論問答｜交互作用

交互作用顯著，變項本身不顯著，要留嗎

主管支持會改變加班對疲勞的影響，但它自己那一行的 p 值不顯著。還要留在模型裡嗎？要。理由不是慣例，而是拿掉它之後，那個顯著的交互作用就不再能解釋。本文用護理人員的例子一步步說明。

入門到中階 迴歸分析／交互作用

看那個「不顯著」的變項為什麼不能刪 →

課程活動

8/22（六）（高雄實體）　零程式碼！AI 助力統合分析 基礎班　｜　08:30–17:30　｜　課程資訊 →

8/23（日）（高雄實體）　零程式碼！AI 助力統合分析 實戰班　｜　08:30–17:30　｜　課程資訊 →

9/11（五）（夜間直播）　p < 0.05 就有效？統計與臨床意義的距離　｜　18:30–20:30　｜　課程資訊 →

本頁內容整理自匯東華電子報第 3 期（發送於 2026 年 8 月 21 日）。電子報每雙週五發刊，下期 2026 年 9 月 4 日。