匯東華電子報 第 2 期

本頁為電子報網頁版，內容與 2026/8/7 發送之電子報信件相同。

您好，本期從一則審稿意見談起：審稿人只說結論可疑，卻沒給解法，而他要的變數在資料庫裡根本不存在。另外帶來全新專欄「研究誠信與 AI 治理」的第一篇、《Nature》報導的開源學術潤飾工具，以及 8 月課程資訊。

本期重點｜審稿人只說「我不信」，解法得自己設計

當關鍵干擾因子確定測不到，你還能做什麼，讓審稿人自己判斷這個結論有多禁得起考驗？

審稿人質疑結論卻沒給解法，而他要的變數在資料庫裡根本不存在。這時候怎麼辦？以匯東華協助發表於 Scientific Reports 的黑色素瘤世代研究為實例，看研究設計與統計端如何把一句無解的質疑，拆成四個答得出來的方向。含最常被誤讀的 E-value 正確解讀，與交稿前七項檢核清單。

進階 觀察性研究 因果推論 傾向分數 敏感性分析 期刊投稿

閱讀全文 →

本期速記（可截圖）｜敏感性分析是把方法學決定逐一換成合理替代方案，看結論會不會垮。E-value 是推翻結論所需的干擾強度門檻，不是效果量。

專欄｜研究誠信與 AI 治理系列 No.01

AI 生成圖片可以投稿學術期刊嗎？

生成式 AI 已能畫出看似專業的科學圖片，2024 年 Frontiers 因 AI 生成圖像疑慮撤稿。能不能用，不該以「AI／非 AI」二分。本文提出以證據鏈定位的判斷法：先問這張圖是原始證據、分析結果、概念示意或純設計，再決定驗證強度，並附三大出版商及國際醫學期刊編輯委員會政策差異與投稿前五項檢查。

中階 研究誠信 AI 治理 學術出版 期刊投稿 圖表規範

閱讀全文 →

本期工具｜學術潤飾工具

AI 味不是問題，沒人負責才是

《Nature》七月報導了一款開源的學術潤飾工具，專為論文與計畫書設計，能把 AI 初稿改回作者自己的聲音，開發團隊也明說它不是用來規避偵測的。那該不該用？我們的看法是：證據鏈回答工具能做到哪裡，責任鏈回答人必須站在哪裡。附三個投稿前的實務提醒。

入門 學術寫作 研究倫理 AI 工具

閱讀全文 →

課程活動

8/22（六）（高雄實體）　零程式碼！AI 助力統合分析 基礎班　｜　08:30–17:30　｜　課程資訊 →

8/23（日）（高雄實體）　零程式碼！AI 助力統合分析 實戰班　｜　08:30–17:30　｜　課程資訊 →

本頁內容整理自匯東華電子報第 2 期（發送於 2026 年 8 月 7 日）。電子報每雙週五發刊，下期 2026 年 8 月 21 日。